XPL, segunda piel

Una segunda piel artificial elaborada con silicona que responde al robótico nombre de XPL, creada por los científicos del MIT, con un material invisible que hace desaparecer bajo su fino manto bolsas de grasa, arrugas y otros signos de la edad como la flacidez. Pero todo bajo ese sutil velo es de quita y pon. Al retirar esta segunda piel, por supuesto que vuelven todas las arrugas y gestos a su cauce natural. Creo que su función entraría mejor en el capítulo de maquillaje de fiesta, cine, teatro, efectos especiales… y por supuesto, reconozco su aplicación terapéutica, efecto 24 horas como las pastillas, para el tratamiento de quemados o pieles con diversas afecciones, eccemas, dermatitis, intolerancias solares, cáncer de piel…

Yo lo veo como una mascarilla ultramegaavanzada, un efecto parche o film sin adhesivo. Pero, silicona al fin. Muy cierto, tenemos que seguir invirtiendo en investigación, la ciencia avanza muy despacio. Y la manera cómo se está comunicando este invento parece muy próxima a los spots de teletienda, nada más alejado del método científico.

Pero los telediarios han empezado a cacarear la noticia con demasiado optimismo, además de hacer un copia y pega del marketing científico de una manera dirigida a la venta de sus aplicaciones-inventos. Esta nueva piel XPL tiene un efecto Cenicienta de 24 horas, muy comercial, desde luego es.

El enfoque de las noticias es tan importante como el de los avances científicos, bajo mi punto de vista los científicos del prestigioso MIT, el Instituto Tecnológico de Massachusetts,  no pueden decir que esta nueva piel XPL es capaz de eliminar las bolsas de los ojos, en tanto en cuanto es de quita y pon, ojos de panda. Lo de mejorar la hidratación y proteger de la radiación ultravioleta resulta perfecto, y  también lo son sus aplicaciones en caso de dermatitis y otras muchas enfermedades de la piel.

Sin embargo, el potencial más rentable alrededor de esta nueva piel XPL, son los tratamientos estéticos de rejuvenecimiento facial, antiarrugas, antimanchas y antiedad. Este simulador de nuestra piel también es un simulador de resultados porque su duración es tan limitada como un maquillaje, y no me quiero ni imaginar como se quita y se pone este implante recién salido del laboratorio.

Sí, podría ser un buen sustituto de los filtros solares, pero justo ahora que hpor fin ha llegado el maquillaje mineral, a nuestras vidas, sin siliconas, ni polímeros plásticos… Todavía nos quedan cremas y cosmética para rato. XPL no es un sustituto de la piel y tampoco de las fórmulas cosméticas. Me hace gracia que digan en la información: sin pasar por el quirófano, en un impulso de comparación errónea con la cirugía estética. Cuando me pongo una máscara de pestañas tampoco tengo que pasar por el quirófano. Los resultados de XPL son tan efímeros como un rimel.

Creo que han lanzado las campanas al vuelo antes de tiempo. Comprendo que llevan 10 años probando polímeros en el MIT, pero todavía hay que acabar de cocinarlo.

No seré yo la que me ponga una segunda piel sobre la mía propia. Por el mismo motivo porque no me gustan el burka, las pelucas, ni el efecto mascarada fuera de carnaval. Segundas pieles nunca fueron buenas, dice el refrán.

Sinceramente y dada mi aficción por retorcer las noticias, prefiero una base de maquillaje con filtro solar, ¿Soy yo la única que no lo veo claro?